]]> http://focales.wordpress.com/2011/07/21/nouvelles-images-steam-punk/feed/ 1 focales http://focales.wordpress.com/2011/07/21/445/ http://focales.wordpress.com/2011/07/21/445/#comments Thu, 21 Jul 2011 08:13:21 +0000 focales http://focales.wordpress.com/2011/07/21/445/ ]]> TEXTAREA_ID

Pour rappel, il existe d’autres formats que le négatif 24×36 ou full-frame et consorts (APS), … j’ai nommé le moyen format. Avec des noms mythiques ; hasselblad, Mamiya, etc. Ces négatifs ont une largeur de 60 mm et une longueur variable (de 45mm à 120mm), bref plus grand que le format « classique ».
Et évidemment les numériques ne sont pas en reste. Capteurs plus grands, et objectifs associés développés expressément pour ces appareils par des grands noms ( vous ne trouverez pas un Tamron pour du moyen format lol).
Ces appareils ont la particularité d’avoir le capteur (ou les pellicules) dans un dos amovible.

Présentation sommaire de l’IQ180, dos numérique de dernière génération : des vidéos en anglais vous expliquent les améliorations du capteurs, à réserver à des technicos évidemment mais ils ont beaucoup travaillé sur le bruit et la vitesse de traitement (normal vu la bête !).

Quelques chiffres :
80 Millions de Px (oui oui vous avez bien lu !)
capteur CCD de 53.7mm x 40.4mm
16 bit-Opticolor
12.5 f-stops
un écran terrible tactile pour zoomer dans l’image rrrraaaaahhhh (rétina multitouch)

ce qui donne en natif : 88cm x 66cm en natif 300 dpi !!!

Non évidemment vous avez compris, c’est pas pour toutes les bourses (chez servix : ça dépasse les 35.000€ htva).

Pus d’infos sur leur site.

A noter qu’ils ont aussi un dos numérique 100% noir et blanc appelé Achromatic !

Bon fini de rêver, je reprends mon Canon qui me semble bof bof du coup ))

Etonnant !
bonne visite

http://www.buzzfeed.com/babymantis/films-taken-before-1900-1opu

http://www.petapixel.com/2011/05/17/color-photography-turns-150-years-old/

attention article dans la langue de Shakespeare !

voici un premier article qui va traité d’un sujet souvent méconnu, ou mal compris.

Chaque série d’appareil a ses caractéristiques propres dues à sa conception et construction. Chaque appareil a lui-même pas tout à fait les mêmes caractéristiques qu’un homologue (utilisation, stockage, chaîne de production, âge, …).
Donc deux écrans d’apparence identiques n’afficheront pas tout à fait de la même façon la même image, encore moins un écran différent d’un autre.

Afin d’être sûr d’avoir des couleurs justes, il faut calibrer et caractériser votre appareil (écran, imprimante). Pour cela on utilise une sonde qui va capter sur votre périphérique des couleurs envoyées par un programme (ou une sorte de mire pour les imprimantes) connues, et les comparer à ce qu’il s’attend à recevoir.
Ex un rouge pur (R:255 V:0 B:0) envoyé sera peut-être lu (R:251 V:3 B25). Le programme va enregister l’écart pour chaque couleur dans un fichier.
Ultérieurement, une fois le profil appliqué, quand on lui demander d’afficher un rouge, la carte vidéo appliquera une différence lors de l’affichage de cette couleur (ici R+4 V-3 B-25) pour compenser et obtenir le rouge pur.

L’idéal est de se procurer une sonde (X-Rite étant la meilleure à mes yeux mais la plus chère). Ce rituel est à faire régulièrement pour les écran qui « vieillissent » et une fois de temps en temps pour les imprimantes (un profil différent par couple papier/encre).

Notez que les sondes pour écran sont moins chères que les paquets permettant de faire écran + imprimante. On peut faire des profils pour imprimante à distance, imprimez une charte downloadée chez un fournisseur, il vous enverra le profil correspondant pour qq dizaines d’euro.

ce n’est pas dans mon habitude de faire de la pub, mais cette pub là est …. vraiment différente, pensée, poétique, techniquement complexe et le résultat est mortel !!!

Allez vite …

http://player.vimeo.com/video/14955603?byline=0&portrait=0&color=ffffff

Canon Pixma: Bringing colour to life from Dentsu London on Vimeo.